Chat with us, powered by LiveChat

Meine Kritik an der Kritik der Textkritik (Kindle Storyteller Award)

29. September 2015

Häufig lese ich Beiträge, denke mir meinen Teil und fahre mit meinem Leben fort. Heute habe ich mal das Bedürfnis, einen Kommentar zu schreiben, der sich in erster Linie an Autoren richtet.

Heute Morgen habe ich gesehen, dass mein lieber Kollege Axel Hollmann einen Artikel des Literaturcafés geteilt hat, in dem der Literaturcafé-Textkritiker Malte Bremer die Shortlist des Kindle Storyteller Awards unter die Lupe nimmt.

Das ist an sich nicht weiter erwähnenswert, aber auf Facebook und auch in den Kommentaren des Literaturcafés geht es hoch her. Self Publisher fühlen sich diffamiert, angegriffen und feuern mit Anschuldigungen zurück, die von “der sehnt sich doch nur nach Anerkennung” über “alles Neid!” bis hin zu “peinlich!” alle möglichen Beurteilungen in sich hatten.

Wie war das mit den drei Ebenen?

Erinnerst du dich noch meinen letzten Artikel über Mindfuck? Dort bin ich eingangs auf das Transaktionsmodell eingegangen, das, grob gesagt, die Theorie vertritt, jedem Menschen wohnten drei Ebenen inne: die kindliche, die elterliche und die erwachsene.

Ableitend aus dem Buch “Mindfuck” mit den Erfahrungen von Dr. Petra Bock hat sich dann der Rat ergeben, dass man ein viel sorgenfreieres, glücklicheres Leben hat, wenn man die kindliche und elterliche Ebene verlässt und sich so oft es geht in der Erwachsenen-Ebene aufhält.

Keine Frage: Herr Bremer hat seinen Text nicht auf Grundlage der Erwachsenen-Ebene geschrieben, sondern aus “Eltern-Sicht”. Ich meine, der gute Mann wird in zwei Jahren 70 Jahre alt, er kommt aus einer völlig anderen Generation als ich und ich kann ihm nichtmal verübeln, dass er so rumstänkert. Vielleicht ist das ein Charakterzug, der Grundvoraussetzung für Literaturkritiker ist 😉 Aber müssen wir Leser (oder Self Publisher) deshalb die Kind-Ebene einnehmen?

Ich denke nicht.

Lasst uns doch auf der Erwachsenen-Ebene bleiben und das ganze im Vollbesitz unseres Bewusstseins betrachten, ohne Rücksicht darauf, welche Ebene uns (unbewusst!) aufgezwungen werden soll. Statt trotzig zu werden (“der soll es mal besser machen!”, “der hat selbst X Rechtschreibfehler drin!”, “ich wette, er kann selbst nicht schreiben”, …), akzeptieren wir erstmal, dass der gute Mann sich in einer anderen Ebene befindet als wir, es vielleicht gar nicht so gemein meint wie es rüberkommt und schauen wir uns doch mal an, was er hinter der Gemeinheit zu sagen hat.

So klingt der Artikel auf Erwachsenen-Ebene

Herr Bremer nimmt die fünf Finalisten des Amazon-Awards anhand des “Blicks ins Buch” auseinander. Dabei fallen ihm einige Dinge auf:

Zunächst bemerkt er, dass dieses Buch, wie viele SP-Romane und Romane von Schreibanfängern, aber natürlich auch einige Verlagsromane, mit einem Prolog beginnt. Ich stimme mit Stephan Waldscheidt überein, dass ein Prolog kritisch zu sehen ist – obwohl ich selbst in zwei meiner Romane Prologe verwendet habe. Die Frage ist also immer: MUSS ein Prolog sein und wenn ja, warum? Was macht es notwendig, dass man nicht gleich in die Geschichte starten kann? Dazu passt auch der Satz von Herrn Bremer:

… anschließend werden dem Leser die Lebensumstände einer Karla aufgezwungen … als ob ein Leser überfordert wäre damit, eigene Schlussfolgerungen zu ziehen aus den Handlungen und Verhaltensweisen dieser Karla.

Dieses Phänomen lese ich selbst oft. Ihr kennt ja vielleicht die Begriffe “Infodump” und “Show, don’t tell”. Gerade Liebesromane (damit meine ich Verlagsbücher und SP-Bücher) neigen dazu, sehr viele Gedanken und Gefühle (Körperreaktionen) zu beschreiben, dem Leser wird sehr wenig Freiraum zur eigenen Spekulation gelassen. Das ist in diesem Genre so, das ist von meiner Seite aus nichtmal eine Kritik! Im Gegenteil, ich glaube sogar, es muss so sein, da sich sehr viele Leser/innen gar nicht die Mühe machen wollen, sich mit dem Text auseinanderzusetzen, um ihn zu interpretieren, wie man es z.B. in der Schule macht.

Kurz gesagt: Herr Bremer mag recht haben, dass ein Prolog im Normalfall nicht unbedingt notwendig ist und der Stil muss ihm ja auch nicht gefallen. Ob es trivial ist, ist eigentlich nicht die Frage, schließlich geht es beim Award nicht um den Literaturpreis, sondern vielmehr um den Unterhaltungsfaktor.

Die technischen Feinheiten, die er bemängelt, können entweder Handwerksfehler sein (erfahre hier, was die häufigsten Fehler beim Setzen von E-Books sind), oder es sind Softwarefehler.

Interessant finde ich persönlich aber durchaus seine Lektoratsanmerkungen. Liebe Autoren (von Verlagen oder Selbstverleger ist egal): Nehmt euch diese Tipps zu Herzen! Ehrlich gesagt finde ich sie sehr hilfreich, wenn man den überheblichen Tonfall wegfallen lässt:

  • Pleonasmen vermeiden (sein Beispiel: “Rote Glut”, bekannter: weißer Schimmel, dunkle Nacht, nasse Tränen, …)
  • Kreative Vergleiche überlegen statt der abgegriffenen Allerweltsbilder
  • Die Aktiv/Passiv-Falle umgehen (im Beispiel: “Ich warf meinen Rucksack” statt “ich lasse meinen Rucksack geräuschvoll fallen”)
  • Wörter und Satzbau auf Kitsch überprüfen und ändern, falls gewünscht
  • Adjektive durch starke Substantive oder Verben ersetzen, wenn möglich (Andreas Eschbach erklärt gut, was damit gemeint ist)

 

Bemängelt werden vor allem Basics

Fazit, nachdem ich die Kritik von Herrn Bremer gelesen habe: Er hat sich zwar sehr im Ton vergriffen, aber wenn man diese ganzen “weichen Faktoren” mal weglässt, dann muss ich sagen, dass er viele gute Anmerkungen hat. Das Handwerkliche lasse ich mal außen vor, da ich nicht beurteilen kann, ob hier die Autoren geschludert haben oder ob es an der Software liegt. Mit seiner Kritik an der Sprache hat er aber durchaus recht, was zugleich bedeutet, dass meine eigenen Texte seiner Kritik ebenfalls nicht standhalten würden.
Natürlich wäre ich auch betroffen, wenn meine eigenen Bücher öffentlich so zerfetzt werden, aber das spornt mich gleichzeitig an, beim nächsten Buch noch besser auf meine Sprache zu achten.

Übrigens stimme ich ihm nicht in allen Punkten zu. Ein Liebesroman ist beispielsweise oft deshalb so beliebt, WEIL er etwas kitschig und rosarot ist. Die Leser/innen WOLLEN, dass ein “Flügelschlag eines Schmetterlings alle Anstrengungen zunichte” machen kann, dass ein Brief die ganze Welt verändern kann und so weiter.

 

Was lernen wir daraus?

 

Hier meine Learnings des heutigen Tages, nachdem ich mich mit Herrn Bremer, seiner Kritik und den Reaktionen beschäftigt habe:

  1. Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus
  2. Auf der Erwachsenen-Ebene kann man sogar aus beleidigenden/angreifenden Texten noch etwas Positives ziehen
  3. Ich habe Lust, mich wieder mehr mit Textarbeit und Satzbau auseinanderzusetzen und die obigen Tipps zu beherzigen (keine Doppelungen, etc.)
  4. Die bemängelten “Fehler” sind sowohl bei Verlags- als auch bei SP-Autoren zu finden
  5. Die Sicht aus der Erwachsenen-Ebene macht viel mehr Spaß und verdirbt die Laune nicht
  6. Viele neue Impulse für Schreibtippsartikel auf diesem Blog, falls Interesse besteht

 

Also, meine Lieben: Ärgert euch nicht, weil jemand meint, euch angreifen zu müssen. Steht über den Dingen, filtert das Konstruktive an dieser Kritik heraus und arbeitet damit. Wir alle wollen doch, dass unsere Texte besser werden, und ich bin dankbar, mal wieder auf diese Basics hingewiesen zu werden.

Alles andere raubt euch die gute Laune und das wollt ihr doch bestimmt nicht 🙂

sekt_wein_vomschreibenleben

Genießt den schönen Spätsommerabend (oder -tag), trinkt einen Wein oder ein Glas Bier auf euch und nehmt euch, genau wie ich, vor, in Zukunft noch mehr an euren Texten zu arbeiten. Das gilt für Verlagsautoren wie für SP-Autoren und ich spreche mich selbst dabei zuerst an.

Prost!

 

SHARE THIS STORY
GEDANKEN DAZU
AUSKLAPPEN

Der Originaltext ist extrem schwer lesbar – bei diesem Hürdenlauf der Zitate hat man keine Zeit mehr, sich wirklich mit den jeweiligen Büchern zu beschäftigen… Und ein bisschen kleinlich finde ich den Text, weil er scheinbar jeden Fehler als Affront sieht, als würde der Autor sagen “Auch das noch!” Andererseits: Er schreibt für ein Literaturmagazin und vermutlich wollen die Leser das auch ein Stück. Ein bisschen erheitern soll es vielleicht.

Deinen Text finde ich gut 🙂 Auch wenn die Bemerkung mit dem “er ist 70 und eine andere Generation” für mich nach verständnsivollem Eltern-Ich klingt (ich kann mich über Rechtschreibfehler auch mit 20 super aufregen 😛 ), hast du den Text gut aufgearbeitet – du hast den Leser auf einen anderen Schwerpunkt, die Sachinformation, gelenkt und weitere Infos geliefert. Du hast den Leser bereichert und so sollt es sein 🙂

Den Bezug zum Mindfuck-Artikel fand ich etwas brachial und für mich war er nicht nötig, aber “das tut dem guten Gesamteindruck keinen Abbruch” (keinen großen…).

Beim Pleonasmus hätte ich mich über eine deutsche Bezeichnung gefreut, damit man sich das besser einprägen kann; “inhaltlich Dopplung” ist zwar nicht ganz korrekt, weist aber darauf hin. Ich finde, dass du in diesem wichtigen Abschnitt ein bisschen zu locker geworden bist .-)

Trotzdem: Schöner, stimmiger Artikel 🙂

Ich fand den Artikel von Herrn Bremer wenig unterhaltsam und noch weniger hilfreich, weil ich den Eindruck hatte, dass der Ärger und die Empörung des Herrn Bremer im Vordergrund stand und nicht die Textkritik. Das könnte mir egal sein, ist es aber nicht, weil Herr Bremer für das literaturcafe.de auch die Textkritik anbietet, eine Rubrik, die ich gerne Lese und die für mich viele lehrreiche Informationen bietet. Ich zögere nach diesem Artikel, meinen Text dort einzureichen.
Herr Bremer regt sich über die Qualität der Gewinnertexte auf. Ich denke, dass seine Aufregung sich aber an den falschen entlädt. Gab es nicht eine Jury, die die Qualität mit beurteilen sollte? Wie begründet sie ihr Urteil? Wie kam es zu dieser Entscheidung? Das sind, meiner Ansicht, nach wichtige Fragen, die ich auch gern beantwortet bekommen hätte. Nach der Attacke auf die Gewinnertexte ist es aber schwierig geworden, darüber zu diskutieren. Von jemand der über 70 ist und für das literaturcafe.de schreibt, hätte ich mir mehr Weitsicht gewünscht.

[…] Waldscheidt, So schreiben Sie einen Prolog und so lassen Sie ihn weg Annika Bühnemann, Kritik an der Kritik Ken Follett, Die Säulen der Erde, Leseprobe mit Prolog Die Shortlist von Amazons Buchpreis […]

Schöner Artikel! Leider, leider gibt es bis jetzt wenige SP-Titel, die mich überzeugt haben – gerade weil die schreibhandwerklichen Basics fehlen. Am Ende ist das auch eine Sache des Geschmacks. In dieser Diskussion schwang oft eine Kritik an allen Lesern, die die genannten Romane gut finden, mit (“wir verblöden”). Fand ich unerträglich. Meine Gedanken dazu habe ich auch einmal aufgeschrieben: http://www.mtmellor.com/post/152106581155/%C3%BCber-den-storyteller-award-und-die-qualit%C3%A4t-von

GEDANKEN ÄUSSERN

Schreibe einen Kommentar zu M.T. Mellor CLOSE


Moin, ich bin Annika. Ich helfe dir, deinen besten Roman zu schreiben und ihn dann so zu veröffentlichen, wie du es dir vorstellst, ob mit oder ohne Verlag.

Zuletzt erschienen:

Bekannt aus:

Moin, ich bin Annika. Ich helfe dir, deinen besten Roman zu schreiben und ihn dann so zu veröffentlichen, wie du es dir vorstellst, ob mit oder ohne Verlag.